Aš būsiu su tavimi nuoširdus. Kai savaitgalį pagavau nutekėjusių Harry Styles ir Kendall Jenner nuotraukų seriją, skubėjau į Twitter jas surasti. Jau kurį laiką turėjau bulvarinių žurnalų kurtas teorijas apie porą, todėl bet kokia galimybė patvirtinti ar paneigti gandus apie jų tariamą romaną mane jaudina. Vis dėlto, kai pradinė isterija, sukėlusi nuotraukas, išnyko, ėmiau suprasti, kokia rimta padėtis, ir mano laimė persikėlė į susirūpinimą. Asmuo, paviešinęs šias nuotraukas, jas gavo įsilaužęs į Styles motinos Anne Twist „iCloud“ paskyrą, kuri iš karto po incidento išjungė savo socialinių tinklų paskyras. Nors nuotraukos padėjo nuraminti (o gal paskatino) mano spekuliatyvų protą, mažiausiai trijų žmonių (Twist, Styles ir Jenner) privatumas buvo įsiveržęs. Ir toks įkyrus (ir neteisėtas) elgesys yra kažkas, ko negali pateisinti jokia gerbėjų aistra.
Šis nutekėjimas yra tik vienas iš kelių panašių incidentų, kurie šį mėnesį pateko į antraštes. Vos prieš porą dienų pasklido žinia, kad savaitgalį buvo pavogtos ir paviešintos privačios Adelės ir jos šeimos nuotraukos. Šiose nuotraukose buvo nuskaityti kūdikiai, jos naujagimio sūnaus atvaizdai ir pačios dainininkės vaikystės nuotraukos, o tai yra gana baisu. Anksčiau šį mėnesį įsilaužėlis, atsakingas už tokių žvaigždžių kaip Jennifer Lawrence ir Kate Upton nuogų atvaizdų nutekėjimą, buvo teisiamas praėjus dvejiems ar ketveriems metams po nusikaltimų. Ir nors kalbame apie privatumo pažeidimo temą, manau, kad verta paminėti Erin Andrews, sportininką, kuris buvo persekiojamas ir nufilmuotas persirengdamas viešbučio kambaryje. Po to, kai internete buvo paskelbti vaizdo įrašai, kuriuose ji visiškai nuoga, jai buvo priteista 55 milijonai dolerių žalos atlyginimo.
Amerikos gaujų pavadinimai
Žinome, kad tokie dalykai yra sujaukti, tad kodėl taip nutinka? Taip yra dėl tokių žmonių kaip aš – ir greičiausiai dėl jūsų. Kiekvieną kartą, kai nutrūksta naujas įžymybių nuogų skandalas, mano pirmoji mintis yra tokia: Uch, kaip baisu. Mano antrasis? Na, kur aš galiu juos rasti? Ir aš žinau, kad nesu vienas. Jei būčiau, šios istorijos nepatektų į antraštes ir tikriausiai niekada apie jas nesužinočiau. Todėl prisiekiu daugiau niekada nežiūrėti į nutekintą nuotrauką. Ir aš raginu jus daryti tą patį.
Per visą savo, kaip nutekėjimo stebėtojo ir bendro popkultūros gerbėjo, laiką pripratau prie šio klaidingo mentaliteto, kad jei informacija jau yra man prieinama, žiūrėdamas nedarau nieko blogo. Šis argumentas yra gana klaidingas ir nepaiso atsakomybės, kurią prisiimu kaip stebėtojas šioje privatumo invazijos situacijoje. Kieno nors informacijos vogimas ir dalijimasis ja be jo sutikimo yra tam tikra patyčių forma. Jei gyventume vidurinėje mokykloje ir po telefono įsilaužimo po mokyklą būtų siunčiamos kai kurių merginų asmeninės nuotraukos, tikrai taip manytume. Taigi pavadinkime tai, kaip tai yra: patyčiomis. Pasirinkdami žiūrėti nuotraukas, darome save įžeidžiančiais stebėtojais dėl dviejų priežasčių: skatiname įsilaužėlį, nusiųsdami jiems pranešimą, kad jų sprendimas pažeisti privatumą buvo normalus ir geras, ir aukojame savo galimybę būti paslaugių pašalinių žmonių, kurie pasisako ir nutyli šį žalingą elgesį.
Ir kai naudoju frazę „pasirenki atrodyti“, aš tai turiu galvoje. aš padarė pasirinkimą dalyvauti Twist, Styles ir Jenner kolektyvinio privatumo invazijoje, kai aš nusprendė nuotraukų paskelbimo dieną socialiniame tinkle „Twitter“ ieškoti frazės „Harry Styles ir Kendall Jenner“. Galbūt užtikau antraštes, apimančias nuotėkį, bet nuotraukos man nebuvo skirtos. Įdėjau labai minimalias pastangas, kurių reikia norint ką nors paieškoti, ir tai darydamas tapau aktyviu teisių pažeidimo, kuris paveikė vieną iš mano mėgstamiausių žvaigždžių (ir jo motina – Nagi, ateik). Jei stovėčiau kambaryje su Tvistu, Stylesu ir Jenner, kai jie buvo įžeidinėjami, puolami ar kitaip skriaudžiami, tikrai jų dar labiau nežeminčiau. Taigi, kaip aš galiu pateisinti savo elgesį tik tai nuotraukos nutekėjimo atveju? Atsakymas paprastas: aš negaliu.
Visi žinome, kad tai, kas atsitiko Andrewsui, buvo blogai. Žmogus, filmuojantis jus prieš jūsų valią ir į internetą talpinantis jūsų nuogus vaizdo įrašus, yra mažų mažiausiai košmaras. Mums lengva tai laikyti nusikalstama veika, ir abejoju, ar daugelis iš mūsų ieškotų vaizdo įrašo, kuris, kaip žinojome, yra toks siaubingas (atvirai kalbant, nuo minties apie tai mane užknisa). Taigi kodėl mano reakcija tokia skirtinga, kai kalbama apie save fotografavusias įžymybes? Aš tikrai negalėjau tau pasakyti. Yra pradinis sutikimo skirtumas – Lawrence padarė jos nuogas nuotraukas, o Andrewsas net nežinojo, kad jos vaizdo įrašai daromi. Tačiau po to incidentai buvo tokie patys. Nei viena, nei kita nesutiko, kad jos nuotraukomis būtų dalijamasi (ir aš tikrai netikiu, kad Lawrence to „prašė“ fotografuodamasi nuogas), ir abu buvo piktnaudžiaujami dėl privatumo pažeidimo. Po to, kai 2014 m. buvo nutekinti Lawrence'o aktai, ji atviravo apie traumuojančią patirtį. Aš tiesiog taip bijojau“, – pasakojo ji Tuštybės mugė . „Vien todėl, kad esu viešas asmuo, nereiškia, kad aš to prašiau. Tai nereiškia, kad jis ateina su teritorija. Tai mano kūnas, ir tai turėtų būti mano pasirinkimas, o tai, kad tai nėra mano pasirinkimas, yra visiškai šlykštu. Kas aš toks, kad nuspręsčiau, ar man tinka žiūrėti į Lawrence'o (arba Styleso ar Adelės) nuotraukas, kai jie patys man nedavė sutikimo? Tai labai sujaukė. Galbūt atsainumas leido man ieškoti nutekintų nuotraukų, nesusiduriant su pasekmėmis ir būti patogiam savo nežinioje. Tai vienintelis mano veidmainystės paaiškinimas. Tačiau laikas tam baigėsi.
Manau, atėjo laikas man prisiimti vaidmenį, kurį suvaidinau įamžindamas šią įžymybių privatumo invazijos sistemą. Kiekvieną kartą, kai ieškau nutekintos nuotraukos, aš puolu įsilaužėlį – nesvarbu, ar tai ketinu, ar ne – ir aktyviai dalyvauju prievartaujant kitą asmenį. Kol bus šių nuotraukų auditorija, žmonės jas kurs ir dėl to bus pažeistas dar daugiau žmonių privatumas. Tai tiesiog negerai.
Taigi nuo šiol ši mergina sako „ne“ nuotraukų nutekėjimui, kad ir kokie jaudinantys jie būtų. Ir ji tikisi, kad tu prie jos prisijungsi.
Susijusios nuorodos:
- Erin Andrews teismo posėdis yra blaivus priminimas, kaip visuomenė elgiasi su išgyvenusiais seksualinius nusikaltimus
- Gwyneth Paltrow ir Mandy Moore pralaimėjo teisme prieš apkaltintus persekiotojus
- Kodėl turėtumėte nerimauti dėl internetinio persekiojimo
Nuotraukų kreditas: Getty / Axelle / Bauer-Griffin
automobiliai su raide j
